Lwiątko 2008 – sprawozdanie
Wygląda na to, że konkurs osiągnął pułap popularności. Zgłoszonych szkół było tyle samo co przed rokiem (około 1500), a zgłoszonych uczestników nawet nieco mniej (trochę ponad 27000). Oto struktura zgłoszeń:
Rekordowo z jednej szkoły zgłoszono 190 uczniów, z trzydziestu pięciu po jednym – mediana liczby zgłoszonych wyniosła 12 osób. Tradycyjnie w konkursie wzięła udział jedna z polskich szkół we Lwowie oraz trzy polskie szkoły na Litwie i polska szkoła w Czeskim Cieszynie.
Wyrażane po konkursie (np. w Księdze Gości w internecie) opinie, że zadania były trudniejsze niż w zeszłym roku, niestety znalazły potwierdzenie po podliczeniu wyników. Średnie są dramatycznie niskie. Cóż, jak co roku spieszymy zapewnić, że autorzy zadań starają się, jak umieją, i bardzo chcieliby lepiej utrafić w możliwości większości uczestników. Niestety nie mają możliwości testowania zadań na jakichś „królikach doświadczalnych”, a dopiero to dałoby w porę obraz sytuacji. Ale po tym, co się stało (ze średnimi) w tym roku, trzeba będzie wyciągnąć na przyszłość bardziej radykalne wnioski.
Tym większa zasługa tych, których wyniki są wysokie.
Wyniki
A oto najlepsze rezultaty:
Klasa 1-2 gimnazjum
1. Aleksandra Kukla, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 6 w Radomiu, 143,75 pkt.
2. Bartosz Tarnawski, Zespół Katolickich Szkół Ogólnokształcących nr 1 im. bł. ks. Emila Szramka w Katowicach, 137,50 pkt.
3. Krzystof Medrela, Katolickie Gimnazjum im. Świętej Rodziny z Nazaretu w Krakowie, 135,00 pkt.
4. Sebastian Olędzki, Zespół Szkół Społecznych nr 2 STO w Białymstoku, 133,75 pkt.
5. Paweł Tabaszewski, Zespół Szkół nr 51 im. Ignacego Domeyki CXXII Liceum Ogólnokształcące i Gimnazjum 77 w Warszawie, 132,50 pkt.
6. Marcin Osiekowicz, Publiczne Gimnazjum w Szepietowie, 131,00 pkt.
7. Wiktor Klonowski, Publiczne Gimnazjum nr 37 w Łodzi, 130,00 pkt.
8. Przemysław Gumienny, Miejskie Gimnazjum nr 2 im. Mikołaja Reja w Knurowie, 128,75 pkt.
9. Michał Sienkiewicz, Społeczne Gimnazjum nr 20 w Warszawie, 126,00 pkt.
10. Tomasz Tokarski, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 11 Gimnazjum nr 10 w Bytomiu, 125,00 pkt.
Średnia dla uczestników z klas 1-2 gimnazjum wyniosła 47,19 pkt.
Klasa 3 gimnazjum
1. Adam Wyrzykowski, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 4 im. Cypriana Kamila Norwida, Gimnazjum nr 8 w Olsztynie, 140 pkt. (w zeszłym roku czwarty w swojej kategorii)
2. Ariel Sikora, Gimnazjum im. Powstańców Śląskich w Strumieniu, 136,25 pkt.
3. Witold Dzięcioł, Gimnazjum nr 42 w Warszawie, 130,00 pkt. (w zeszłym roku także trzeci w swojej kategorii)
4. Piotr Szefler, Zespół Szkół Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Gimnazjum i Liceum Akademickie w Toruniu, 122,25 pkt. (w zeszłym roku drugi w swojej kategorii)
5. Michał Bielecki, Gimnazjum im. Polskich Olimpijczyków w Szczebrzeszynie, 120,00 pkt. (w zeszłym roku pierwszy w swojej kategorii)
6. Maciej Jakubczak, Gimnazjum nr 94 w Warszawie, 119,50 pkt.
7. Magdalena Janiszewska, Gimnazjum im. Jana Pawła II w Gąbinie, 113,75 pkt.
8. Karol Suszczyński, Gimnazjum nr 4 im. Polskich Odkrywców w Głogowie, 112,50 pkt. (w zeszłym roku piąty w swojej kategorii)
9. Roman Stasiński, Zespół Szkół Ogólnokształcących w Strzelcach Opolskich, 110,75 pkt.
10. Jarosław Klamut, Gimnazjum nr 9 im. majora Hieronima Dekutowskiego ps. „Zapora” w Lublinie, 110,00 pkt.
Średnia dla uczestników z klasy 3 gimnazjum wyniosła 43,39 pkt.
Klasa I liceum i technikum
1. Bartłomiej Paszkiewicz, Liceum Ogólnokształcące nr III im. Adama Mickiewicza we Wrocławiu, 123,75 pkt.
2. Michał Krasnoborski, III Liceum Ogólnokształcące z oddziałami dwujęzycznymi, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 1 w Gdyni, 117,50 pkt. (w zeszłym roku siódmy w swojej kategorii)
3-4. Aleksandra Klimek, V Liceum Ogólnokształcące im. Augusta Witkowskiego w Krakowie, 115,00 pkt.
3-4. Michał Papaj, III Liceum Ogólnokształcące im. Bohaterów Westerplatte w Gdańsku, 115,00 pkt. (w zeszłym roku siódmy w swojej kategorii)
5. Paweł Żuk, I Liceum Ogólnokształcące w Słupsku, 113,75 pkt.
6. Paweł Bugajny, Liceum Ogólnokształcące im. Kazimierza Wielkiego w Kole, 107,00 pkt.
7. Mateusz Rapicki, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 6 w Bydgoszczy, 106,25 pkt.
8. Krzysztof Kostrzewski, III Liceum Ogólnokształcące im. Unii Lubelskiej w Lublinie, 105,25 pkt.
9. Marcin Terlik, II Liceum Ogólnokształcące im. Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego w Olsztynie, 105,00 pkt.
10. Wacław Banasik, VIII Liceum Ogólnokształcące im. Marii Skłodowskiej-Curie w Katowicach, 103,75 pkt.
Średnia dla uczestników z klasy I liceum i technikum wyniosła 37,02 pkt.
Klasa II liceum i technikum
1. Marcin Krężel, V Liceum Ogólnokształcące im. Augusta Witkowskiego w Krakowie, 122,50 pkt.
2. Patryk Drobiński, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 6 w Bydgoszczy, 118,75 pkt. (po raz czwarty w pierwszej dziesiątce, poprzednio miejsca 7., 2., 3.)
3. Bartosz Gąsowski, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 7 w Szczecinie, 115,00 pkt.
4. Maciej Śmigielski, Zespół Szkół Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Gimnazjum i Liceum Akademickie w Toruniu, 113,50 pkt. (po raz czwarty w pierwszej dziesiątce, poprzednio miejsca 4., 1., 1.)
5. Paweł Kulboka, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 7 w Szczecinie, 112,50 pkt.
6. Zbigniew Drogosz, I Liceum Ogólnokształcące im. Stefana Żeromskiego w Kielcach, 111,00 pkt.
7. Dorota Wąs, V Liceum Ogólnokształcące im. Augusta Witkowskiego w Krakowie, 110,25 pkt.
8-9. Maciej Cierniak, I Liceum Ogólnokształcące im. Władysława Broniewskiego w Bolesławcu, 110,00 pkt.
8-9. Michał Dempc, III Liceum Ogólnokształcące z oddziałami dwujęzycznymi, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 1 w Gdyni, 110,00 pkt.
10. Patryk Pjanka, VIII Liceum Ogólnokształcące im. Marii Skłodowskiej-Curie w Katowicach, 108,75 pkt. (w roku 2005 czwarty w swojej kategorii)
Średnia dla uczestników z klasy II liceum i technikum wyniosła 38,02 pkt.
Klasa III liceum i technikum
1. Michał Kasprzykowski, VIII Liceum Ogólnokształcące im. Stanisława Wyspiańskiego w Krakowie, 121,25 pkt.
2. Aleksander Kubica, Zespół Szkół i Placówek Oświatowych w Bielsku–Białej, 120,75 pkt. (po raz piąty w pierwszej dziesiątce, poprzednio miejsca 5., 4., 9., 6.)
3. Piotr Szyperski, Liceum Ogólnokształcące nr III im. Adama Mickiewicza we Wrocławiu, 120,00 pkt. (w roku 2005 ósmy, a w 2007 piąty w swojej kategorii)
4. Grzegorz Kępisty, II Liceum Ogólnokształcące im. Cypriana Kamila Norwida w Ostrołęce, 115,00 pkt.
5. Witold Świątkowski, Zespół Szkół nr 14 im. Polonii Belgijskiej we Wrocławiu, 113,75 pkt. (w roku 2006 drugi w swojej kategorii)
6. Michał Ambor, II Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Stefana Batorego w Warszawie, 107,75 pkt.
7. Jacek Jendrej, III Liceum Ogólnokształcące im. Unii Lubelskiej w Lublinie, 107,25 pkt. (rok temu dziewiąty w swojej kategorii)
8-10. Paweł Swaczyna, Salezjański Zespół Szkół Publicznych "Don Bosko" w Świętochłowicach, 106,25 pkt.
8-10. Jan Szajdziński, I Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Łodzi, 106,25 pkt.
8-10. Paweł Tarasiuk, I Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Łodzi, 106,25 pkt.
Średnia dla uczestników z klasy III liceum i technikum wyniosła 45,40 pkt.
Ponad 1200 uczestników, którzy zdobyli co najmniej 75 punktów, dostaje dyplomy i książki. Wszyscy uczestnicy, jak każe tradycja, otrzymają pewien drobny upominek, ale wbrew tradycji nie plakat. Tym razem jest to „Neutrino” – pierwszy, specjalny numer nowego czasopisma, pod tym właśnie tytułem. W zamyśle ma to być dodatek do zasłużonego i dobrze znanego „Fotonu” – czasopisma (głównie) dla nauczycieli. „Neutrino” będzie skierowane do uczniów, nawet szczególnie do tych młodszych. Mamy nadzieję, że spodoba się uczestnikom „Lwiątka”.
„Foton” obchodzi w tym roku jubileusz – właśnie ukazał się jego setny numer! Ten właśnie setny numer jest naszym upominkiem dla nauczycieli, którzy opiekowali się konkursem w szkołach. (Informujemy, że zapowiadanej przez nas w zeszłym roku – jako upominek dla nauczycieli – drugiej części doświadczalnego kompendium D. B. i J. Tokarów niestety nie udało nam się przygotować, zadanie to przerosło nasze siły. Mamy nadzieję, że ów setny numer „Fotonu” okaże się nie mniej ciekawy i przydatny.)
Wydawnictwo „Adamantan”, stały sponsor Konkursu od początku jego istnienia, ofiarowało nam w tym roku „Małe Tablice – Fizyka i Astronomia” w liczbie wystarczającej do obdarowania każdego z uczestników, który otrzymał co najmniej 75 pkt. Pozostali sponsorzy – stali i kilku nowych – podarowali łącznie około 300 książek. Wszystkim sponsorom, a zwłaszcza Wydawnictwu „Adamantan”, gorąco dziękujemy!
Poszło sprawniej
Konkurs w tym roku przebiegł nadspodziewanie spokojnie. Zadania nie wzbudziły protestów, jak to bywało w przeszłości. Księga Gości po konkursie nieco się ożywiła, ale nie tak, jak w dawnych latach. Może to i dobrze, ale w tamtych emocjach również nie było nic złego. W naszych zadaniach nie stronimy od – w pozytywnym sensie – pewnych intelektualnych prowokacji, czego starzy przyjaciele „Lwiątka” chyba nie mają nam za złe, prawda?
Potrzebnym i udanym usprawnieniem było automatyczne rozesłanie wyników – już 28 kwietnia – do wszystkich nauczycieli, którzy podali nam swój adres mailowy. Oczywiście wyniki pójdą także zwykłą pocztą, w wersji papierowej, razem ze wspomnianymi wyżej nagrodami, ale to potrwa co najmniej do połowy maja.
Szykują się zmiany
Już w tej chwili chcielibyśmy zapowiedzieć strukturalne zmiany, jakie nadejdą w „Lwiątku”, począwszy od jesieni. Towarzystwo Przyjaciół I SLO w Warszawie, założyciel i organizator polskiej edycji „Lwiątka” od 2003 roku, ustąpi pola nowym organizatorom. Nie zmieni się jednak zespół autorów i recenzentów zadań, więc uczestnicy nie muszą obawiać się o poziom i styl konkursu. Jesteśmy pewni, że nowi organizatorzy poradzą sobie doskonale, a może wzbogacą „Lwiątko” o nowe wartościowe akcenty. Dziękując TP I SLO za paroletnią opiekę nad raczkującym zwierzątkiem, wypuszczamy je na nowy wybieg jako już całkiem dorodnego lwa. Prosimy o życzliwe powitanie nowych właścicieli – i nieopuszczanie „Lwiątka” w kolejnych edycjach.